香港雜評: 沈旭暉：給唐英年的信－－Lend Me Your Ears, What Went Wrong?

香港雜評: 沈旭暉：給唐英年的信－－Lend Me Your Ears, What Went Wrong?: "Dear Henry(唐老)﹕ 再次感謝上週出席Roundtable週年活動。有說你選擇那場合作深度發言﹐是因為我們太溫和而籠絡、或太反叛而立威﹕這是non-issue。有說那是準特首政綱﹕這更是non-issue﹐不就是一個市長麼。但你代表的五十後青年觀如何產生﹐卻是issu..."

香港雜評: 梁文道：只剩下了圍觀

香港雜評: 梁文道：只剩下了圍觀: "【蘋果日報】也許我們都忽略了，「維基解密」的殺傷力其實是有前提的。那個前提便是陽光與透明的力量。一旦把掌權者和大機構那些不可告人的秘密曝露在公眾的目光之下，那些神聖而不能侵犯的權貴便會變得如小丑般可笑，陷入一種非常尷尬，最後迫於輿論的壓力（如果不是法律壓力的話），更改問題重重的既..."

香港雜評: 蔡子強：槍擊案之後——政客與領袖間的差距

香港雜評: 蔡子強：槍擊案之後——政客與領袖間的差距: "在那些舉國哀痛的國殤時刻，其實正正是一個政治領袖需要展現出何謂領袖風範的時候，尤其是要懂得為國民療傷。在那種連言語也無法表達內心傷痛的時候，卻其實正正是最需要言語的時候。那是政治領袖責任重大的一刻，國民需要他為大家癒合傷口，帶出願景，讓大家能夠把傷痛昇華，重新肯定人類更基本的一些..."

香港雜評: 徐樂：唐英年．佩林．奧巴馬 —— 三篇談及美國槍擊案的政治演說

香港雜評: 徐樂：唐英年．佩林．奧巴馬 —— 三篇談及美國槍擊案的政治演說: "同一宗槍擊案，三位政客，三篇演說，造就三個不同的政治人物。 美國本月初（1月8日）發生嚴重政治槍擊案，民主黨女新星、眾議員吉福茲（Gabrielle Giffords）在政治集會上被開槍擊中頭部危殆，另有6人中槍身亡，疑兇當場被捕。 唐英年把槍擊與80後拉上關係 不知何解，..."

香港雜評: 蔡子強：中國為何特多政治隱喻的猜想﹖

香港雜評: 蔡子強：中國為何特多政治隱喻的猜想﹖: "我記得當年追看國內人氣電視劇《雍正王朝》，其中印象深刻的一幕，便是仍未獲康熙授予王位的雍正，為滿清國庫向一眾大臣、皇親、國戚追收欠款，因為過於雷厲風行，任誰都不賣帳，結果弄得自己四面樹敵，焦頭爛額。當時國內坊間都說，那是影射正為國家清算「三角債」，而弄得自己灰頭土臉的總理朱鎔基。..."

香港雜評: 沈旭暉：從《十月圍城》談研究入門——最後回應高家裕君

香港雜評: 沈旭暉：從《十月圍城》談研究入門——最後回應高家裕君: "筆者《十月圍城》的短文獲署名「香港教師會名譽顧問、前會長；中國知識學會會長；國際筆會香港中文筆會會長；香港文化藝術工作者聯合會理事會主席；香港公民協會常委（前副主席、原秘書長）」的高家裕君以「沈旭輝先生污衊國父，須深切反思及公開道歉」為題回應。筆者已回覆於《藝訊》﹐但獲悉高君又傳..."

香港雜評: 沈旭暉：《孔子》－－為甚麼是和平獎，不是悲劇英雄？

香港雜評: 沈旭暉：《孔子》－－為甚麼是和平獎，不是悲劇英雄？: "【Politics in Cinema】當中國推出「孔子和平獎」和諾貝爾和平獎唱對台戲，難免教人想起周潤發領銜主演的《孔子：決戰春秋》。這電影以孔子本人五十一歲到七十三歲的政治生涯為背景，情節極其緩慢，前後有十多個讓觀眾以為快將完場而失望收場的反高潮，未免硬傷處處。事實上，這電影..."